Simplicity 1195

Jaja, blog schandelijk verwaarloosd. Andere beslommeringen en nieuwe (naai)uitdagingen zaten in de weg, zoals lingerie maken, een nieuwe verslaving. Ik zal er eens wat van op de foto zetten, een goede pasvorm vinden is nog niet zo eenvoudig, dus ik heb er wel een stuk of 10 gemaakt, maar ja, grotendeels niet erg draagbaar, dus die liggen al in de prullenbak.
Ik heb verder ook wel van alles gemaakt, van het weekend een jurkje waarvoor ik het patroon ter evaluatie heb gekregen: Simplicity 1195. Ik heb het patroon gebruikt voor een feestjurkje voor Jaël. Op het Sanchoforum heb ik een beoordeling geschreven over het patroon, dat kopieer en plak ik hier even, want ik heb er niet veel aan toe te voegen, behalve dan foto's. Voor de naainerds onder de lezers ;)

Welk materiaal heb je gebruikt? Klopt de aangegeven hoeveelheid stof?

Kant en tricot. Het kant is smal lingeriekant, de tricot is een hele soepele, hippe dunne lycra ofzo. Het is matzwart, maar er staan glanzende motieven op - woorden als "punk", beetje gothic is t, en wiebelende ruitjes. Ik heb expres wat foto's overbelicht gelaten, zodat de details van de stof (en het naaien) wat beter zichtbaar zijn.

Ik heb alleen de passen van kant gedaan, niet de rok, maar van de tricot dus had ik ong 1.30 meter nodig, dat klopt met de aangegeven hoeveelheid stof.

Klopt de aangegeven moeilijkheidsgraad van het patroon? Geef aan waarom.

Ja, het patroon is niet echt moeilijk. Door gebruik van tricot zelfs eenvoudig, omdat er dan geen blinde rits in hoeft en bij een extra laagje is de afwerking iets lastiger. Gemiddeld lijkt mij dan heel redelijk. Vooral de materiaalkeuze bepaalt de moeilijkheidsgraad.

Is de beschrijving van het patroon duidelijk? Geef aan wat niet duidelijk is en hoe je dit hebt opgelost.

Op zich wel, alleen heb ik erg zitten modderen met de passen. Een van de pasdelen is veel breder (1cm) dan de ander en er zit een raar hoekje aan het patroon. Het is niet duidelijk waar dat voor dient en op de tekeningen is dat verschil ook niet terug te vinden. Ik heb na 3x patroon controleren en 2x beschrijving doorlezen ervoor gekozen om langs de hele halsrand van deel 16 (of 17) een cm af te halen en dan past het precies aan de schouder en bij de 'raglan', waarbij de tekentjes ook netjes op elkaar komen.

Verder heb ik de beschrijving eigenlijk niet gebruikt, er zaten geen bijzondere dingen in en door keuze voor wat ander materiaal was ook niet alles relevant (geen rits want tricot, elastisch biaisband als halsafwerking ipv de omboordstrook van het patroon, van het kant als afwerking van de schouderpassen, dus ook niet de omboordstrook)

Is de beschrijving van het patroon volledig? Geef aan waar jij meer uitleg zou wensen. Zaten er fouten in de beschrijving (geef aan waar)?

Niet zozeer in de beschrijving, maar dat ene patroondeel, dat klopt volgens mij niet helemaal.

Komt de aangegeven maatvoering van het werkstuk overeen met de maat van het uiteindelijke werkstuk?

Nee, dat vind ik niet. Mijn dochter valt netjes in de maattabel voor maat 4, maar de jurk was echt te wijd en te groot. Tricot kan natuurlijk wel strakker dan geweven stoffen, maar ik heb van het lijfje ook 8cm afgehaald om de taillenaad niet ergens op de billen te laten komen. 

Ben je tevreden met het eindresultaat?

Uiteindelijk vind ik het een leuk jurkje geworden. De foto's geven het niet perfect weer, omdat de stof heel soepel is en steeds beweegt, maar het staat vlot, dochter is er blij mee en het kant, het hoog/laag en de deels glimstof maken het ook nog een hippe jurk.

Zou je het patroon nogmaals gebruiken? Geef aan waarom wel, of geef aan waarom niet.

Nee, vooral door de pasvormdingetjes, ik wilde het voor mijzelf wel gaan doen, maar verbouw dan liever een ander patroon.

Heb je verder nog op- en/of aanmerken over het patroon?

Ik heb het hoog-laag-effect nog iets versterkt door middenvoor 4 cm hoger te tekenen dan het patroon. Daar komt het nu ruim boven de knie, anders had mijn 12-jarige het allemaal wat te lang gevonden (ondanks het 8cm kortere bovenlijfje)'en het effect van het kortere voorpand was ook net wat minder zichtbaar.

Oh ja, op de foto's draagt dochter een roze/grijs topje onder het kant, vond ze zelf nogal leuk staan geloof ik. (Ik had liever zwart gezien en wat minder hoog onder de armen, maar een eigen mening is ook belangrijk...)

new to me: simplicity

Een goed moment om eindelijk eens een nog onbekend patroonmerk uit te proberen - de New To Me Pattern Company contest op Pattern Review. Ik vind het element van uitdaging het allerleukst van zo'n contest en omdat ik een paar van die Simplicity magazines in huis heb maar er nog nooit wat uit het gemaakt, vooral omdat het nieuw en onbekend was voor mij, greep ik mijn kans om dat eens uit te proberen. Het werd Simplicity 1754, oftewel model 4-8 uit Simplicity magazine 11.

Volgens de maattabel zou ik maat 38 moeten hebben, maar ik had wel al gelezen dat het groot viel, dus ik heb dit patroon gekozen omdat het er was in maat 36/38. Ik heb een dubbelgebreide tricot gebruikt, die alleen in de breedte rekt. Eigenlijk het eerste rare van het patroon: aanbevolen stof is geweven of tricot. Dat vind ik merkwaardig, want van tricot verwacht ik toch wel een andere pasvorm dan van geweven. Maar goed, het werd een stevigere tricot, vast iets met polyester erin en misschien van de markt, geen idee mee, ik koos ervoor omdat mocht het klein blijken te zijn, ik wat bewegingsvrijheid zou hebben door de rek.

Onnodig. Ik heb een prachtig blinde blinde rits ingezet, volgens patroon en voor de zekerheid - het jurkje past over mijn hoofd. Ik heb het patroon gewoon gebruikt zoals het was, niks aangepast, ik moet tenslotte eerst een idee hebben wát ik dan zou moeten aanpassen. Dat bleek eigenlijk niet zoveel. De deelnaad valt echt op de goede hoogte, dus niet ergens middenop de borsten, wat vaak het geval is. De taillering is in verhouding, al vind ik het geheel wel aan de ruime kant. Achter had ik de nek moeten innemen, die gaapt wat, maar ik had geen puf om mn strak ingezette blinde rits los te halen, dus ik laat het zo.

Wat het patroon zelf betreft: de plooien kwamen op een hele maffe plek te zetten, dus die heb ik 10 cm verder dichtgestikt, nu zitten ze logischer. Van de onderkant heb ik 7 cm afgehaald, hij was echt te lang en dat is gelijk lijzig. Ik heb hele mooie knopen erop gezet, maar die laten zich wat slecht fotograferen, dus dat moet je maar van me aannemen... Oh ja, en ik vond er geen leuke mouw bijzitten, dus heb een kort mouwtje van een ander patroon gebruikt (ik wilde m heel kort en dan komt er zo'n ronding aan de zoom, die ik niet zelf kan verzinnen, dus heb ik dat "gejat").

Al met al vind ik het wel aardig geworden, maar ik geloof niet dat het een favoriet zal worden. En of ik het nog eens maak, ik betwijfel het. Sowieso weet ik het even niet met die Simplicitypatronen, want ik zag al meer dat stofadvies tricot en geweven is - ik geloof daar niet zo in. Misschien gewoon geweven aanhouden? En dan de maat, 36 moet het dus zijn. Hooguit. Dat komt niet zoveel voor in de boekjes die ik heb (ik dacht echt 38 en dat zie je wel wat meer). Ik weet niet of ik het blad nog vaker haal, ga me eerst maar eens concentreren op wat andere (nieuwe) patronen. (Ik moet voor de kinderen hoognodig aan de zomerkleren zag ik vandaag. De knieën komen een stuk verder onder de jurken vandaan dan een paar maanden geleden...)